Inhoudsopgave
Organisaties zetten steeds meer middelen in om te voldoen aan regelgeving, maar dit gaat vaak ten koste van echte beveiliging. Naarmate digitale dreigingen geavanceerder worden, reageren overheden met strengere regelgeving. Dit leidt ertoe dat organisaties meer tijd besteden aan audits en documentatie dan aan het daadwerkelijk versterken van hun verdediging. Kortom: de groei van compliance in cybersecurity. Compliance vs Cybersecurity is daarmee een steeds relevanter spanningsveld: securityteams verdrinken in procedures, terwijl aanvallers flexibel blijven opereren.
De Paradox van Compliance vs Cybersecurity
Het probleem zit niet alleen in de hoeveelheid regelgeving, maar vooral in de fragmentatie ervan. NIS2, DORA, GDPR en andere richtlijnen overlappen vaak en creëren een web van verplichtingen dat lastig te navigeren is (Nebo Systems). Dit leidt tot een situatie waarin bedrijven formeel voldoen aan alle eisen, maar toch kwetsbaar blijven voor cyberdreigingen. Compliance en cybersecurity lijken zo steeds vaker op gespannen voet met elkaar te staan, waarbij naleving een doel op zich wordt in plaats van een middel om echte veiligheid te bereiken (Tripwire).
Van Reactief naar Proactief: Een Nieuwe Benadering van Compliance
Om los te komen van deze reactieve cyclus is een fundamentele verandering nodig. In plaats van compliance te zien als een statische lijst van vereisten, zou het moeten evolueren naar een dynamisch, adaptief proces. Dit betekent een verschuiving van periodieke audits naar continue risicobeoordeling, waarbij beveiliging niet langer een momentopname is, maar een doorlopend proces van monitoring en aanpassing (AuditBoard).
Het integreren van beveiliging in de kern van technologische infrastructuren—via principes zoals Security-by-Design en Zero Trust—kan helpen om deze verschuiving te realiseren. In plaats van te vertrouwen op externe controles, krijgen organisaties meer grip op hun eigen risico’s. Dit vraagt om een cultuur waarin beveiliging niet alleen de verantwoordelijkheid is van het securityteam, maar van de hele organisatie.
Compliance en Cybersecurity in Balans Brengen
De compliance vs cybersecurity paradox laat zien dat meer regelgeving niet automatisch leidt tot meer veiligheid. Zolang naleving wordt benaderd als een afvinkoefening, blijft de focus gericht op het voldoen aan eisen in plaats van het effectief beheren van risico’s (Tripwire). De oplossing ligt niet in het afschaffen van regels, maar in het heroverwegen van hoe compliance en beveiliging elkaar kunnen versterken.
Echte veiligheid ontstaat wanneer compliance niet langer wordt gezien als een einddoel, maar als een onderdeel van een breder, adaptief beveiligingsbeleid. Pas dan kan cybersecurity meegroeien met de snelheid van digitale transformatie, zonder vast te lopen in de beperkingen van een bureaucratische aanpak.
